K9HT提示您:看后求收藏(宜小说jmvip3.com),接着再看更方便。
思远向各位解释道“我刚才所提到的“微观层面的交战面宽度”,通俗地来说,其实就是一般来说处在作战整形第一排,或者靠前排,能够进行火力输出的单位数量,差不多就这意思。具体来说,也就是要让我们第一排”
在战场上,思远自然也只能这样较为简单地来解释了。
要讲清楚这个概念,先要从“战场宽度”以及“战场纵深”这两个概念讲起。
“战场宽度”在宏观战场中,一般指的是双方进行战役时,交火的前线长度,有的时候,甚至可以用来指一场战争双方交火前线的长度;而“战场纵深”,一般指的则是作战单位从战斗边缘地区,到交火的火线处的距离,这个概念同样也可以用在战略上,而这样的“纵深”,一般称为“战略纵深”。
上面所提到的这两个概念,其实一般是用来指宏观战场情况的两个概念,不过之前被思远来描述微观战场的情况,在某些情况,其实也是挺适合的。
不论是“宽度”,还是“纵深”,都有着一定的作用。
“宽度”一般情况下决定着一个作战阵型或者一个作战整体的火力输出能力,而“纵深”,则一般情况下决定了一个作战阵型或是一个作战整体的抗突破能力。
如何在不增加单位的情况下,调整这两个要素,使作战阵型或是整体更加适合战场、战役或是战争情况,是指挥人员需要进行权衡的。
其实再来举个具体的例子,可能就可以让“宽度”和“纵深”这两个概念更为明确了。
这里拿火器的某一段展时代(十六世纪至十九世纪初)中,步兵主力战斗部队的阵型“进化”,来作为解释“微观层面的交战面宽度”的例子。
在人类较早使用火器的时代中,持有火器的士兵,和持有一般为长矛等长杆冷兵器的士兵一起结成方阵,持有火器的士兵一般会聚集在这个方阵的四个角,而其他持有冷兵器士兵,则位于方阵中部较大一块区域。
这样的“火枪大方阵”,可以说其“宽度”和“纵深”是相近的。
将“宽度”和“纵深”安排成这样,也自然是有其原因的。
在火器展的较早期阶段,由于射击频率很低,加上当时火器没有膛线,精度较差,因此火器的火力输出能力较弱。如果直接由持有火器的士兵组成一排,那么面对敌方的冲击骑兵,或是其他肉搏单位,可能没有较高的抗突破能力。
所以说,那时的火枪手,需要与冷兵器士兵结成有一定纵深的方阵。
随着火器的重视,火器在一个作战阵型,或是在一个作战整体中的比例,开始渐渐提升,而随着火器的展,火器本身的射击频率以及射击精度,也有了一定的提升。
刺刀的明,也使持有火器的步兵,有了更强的防突破能力。
渐渐地,那个时代的一个步兵作战团体的阵型,就渐渐开始向火力输出优化的方向展了。
降低纵深来增加宽度,这样就能提升瞬时的火力输出能力,而至于纵深减少带来的防突破能力的减少,则可以用攻击来作为防御来弥补,通过增加火力输出能力,来降低对方的突破能力——这样的转化,不但直接提升了火力输出能力,甚至在某些情况下,还能间接地增加己方防突破能力。
喜欢金属前线之逆袭之路请大家收藏金属前线之逆袭之路本站更新度全网最快。