第三节 一桩疑案 (第1/2页)
王立群提示您：看后求收藏（宜小说jmvip3.com），接着再看更方便。
不足二十岁的吕雉嫁给了一个四十一岁左右的泗水亭长，一年后得女，三年后得子，四年后刘邦离家，起兵反秦。而且，这一走，就是七年。年轻的吕雉长期处于独守空闺的痛苦之中。
那么，吕雉这段独守空闺的生活是否被人闯入过呢？
《史记·郦生陆贾传》有一段记载：吕后非常宠幸辟阳侯审食其（yìjī，意基），有人在惠帝面前诋毁审食其。惠帝听说后，十分震怒，立即把审食其抓到狱中，想杀掉审食其。吕后知道审食其被儿子所抓，想出手相救，但是，心中羞惭，不能出面营救审食其。大臣们平日里早就怨恨审食其的飞扬跋扈，都想杀了他一解心中之怨（辟阳侯幸吕大后，人或毁辟阳侯于孝惠帝，孝惠帝大怒，下吏，欲诛之。吕太后惭，不可以言。大臣多害辟阳侯行，欲遂诛之）。
这段记载中的辟阳侯就是审食其。
所谓“幸吕太后”，是指审食其深得吕后的宠幸。史称“吕太后”是因为吕后的儿子刘盈已即位为帝。
关于审食其得到吕后宠幸一事，其他史书亦有记载：
《汉书·楚元王传》记载：刘邦离家参加灭秦战争的时候，专门让他的二哥刘仲和审食其在家中照顾他的父亲（高祖使仲与审食其留侍太上皇）。
可见，审食其原是刘邦的属下，但是，在刘邦起兵反秦之后，审食其和刘邦的二哥刘仲一直留在刘邦父亲身边，侍奉太公。吕雉和太公生活在一起，也与审食其有交往。太公、吕后被项羽扣为人质之时，审食其以“舍人”（侍从）的身份陪伴着吕后度过了两年零四个月的人质生活。因此，审食其与吕后有此一段患难之交。
《史记·吕太后本纪》记载：吕后想废掉碍手碍脚的右丞相王陵，于是升王陵为小皇帝的太傅，夺了王陵的相权。王陵明白吕后对自己是明升暗降，不让他掌握实权，于是告病假回家休息。吕后将同意封诸吕为王的原左丞相陈平升为右丞相，让辟阳侯审食其当了左丞相。审食其虽然当了左丞相，但是，却不处理朝政，只负责太后宫中之事，类似郎中令。但是，审食其由于得到太后的宠幸，实际上主理朝政，公卿大臣们都通过他来办事（太后欲废王陵，乃拜为帝太傅，夺之相权。王陵遂病免归。乃以左丞相平为右丞相，以辟阳侯审食其为左丞相。左丞相不治事，令监宫中，如郎中令。食其故得幸太后，常用事，公卿皆因而决事）。
据《史记》记载，惠帝死后，吕后立了惠帝和宫女生的儿子当了皇帝，由她自己临朝处理国家大政（称制）。此时的吕后因为独子病故，内心非常忧虑，开始谋划分封自己的兄弟为王，以巩固自己的统治基础。
右丞相王陵因为坚持刘邦的“白马之盟”，不同意封诸吕为王，因此，被吕后移官。王陵原为右丞相，被罢了右丞相之后，吕后将同意封诸吕为王的陈平提拔为右丞相，而让审食其做了左丞相。
审食其虽然当了左丞相，但却不管朝政，只负责管理宫中之事。
而且，因为审食其深得吕后信任，言事常常得到吕后的批准。因此，实际上审食其虽官位低却比右丞相陈平还有权。汉代尚右，右丞相本应在左丞相之上。
所谓“毁”，是指此时有人将审食其的劣迹报告了当朝皇帝惠帝。惠帝听到后勃然大怒，立即下令将审食其抓进监狱，并打算处死审食其。
《史记·郦生陆贾传》的上述记载引发了吕后与审食其是否有私昵关系的一桩疑案。通行的有两种看法：
第一种看法是：这段记载表明了审食其与吕后的确有私情，甚至有人将审食其列为中国古代十大男宠之一。
理由两点：
第一，惠帝既然知道审食其是母后的宠臣，为什么一定要置审食其于死地？
第二，吕后为什么“惭”？为什么不敢出面相救？
由于惠帝处死审食其是因为审食其与其母有私情，惠帝又无法处理他的母后，只得把全部怨气发泄到审食其头上。作为当事人之一的吕太后虽然不会受到儿子的处罚，但是，这桩隐情由身为皇帝的儿子处理仍然使吕后大为难堪。“吕太后惭，不可以言”八个字非常准确地传达出此时吕后内心的尴尬。
第二种看法是：吕后仅仅是宠幸审食其，二人并没有私昵关系。
理由是：
第一，谁也不可能以太后与审食其的私昵关系状告审食其；因为以此为理由告审食其不仅取证极为困难，而且，一旦查实，皇家脸面何在？
第二，审食其被告是另有取死之罪。由于罪大，无法赦免；吕太后也觉得无法出面讲情，因此，“吕太后惭，不可以言”。但是，这种“惭”不是因二人有私昵而惭，而是觉得审食其为患难之交，遭此重刑又不能相救而深感自惭。
第三，“大臣多害辟阳侯行，欲遂诛之”。说明大臣们早就痛恨审食其，必欲置之死地而后快。这两句话恰恰从反面说明审食其与吕后无私昵关系。如果审食其私昵太后，罪不至诛；纵有其事，臣下亦当为尊者讳，决不至公然申行诛戮。
我觉得破解这桩疑案的关键是两点：
一是惠帝因何震怒，必置审食其于死地？
