森村诚一提示您：看后求收藏（宜小说jmvip3.com），接着再看更方便。
“怎么了？”世村往她手上看。
“你不觉得这一页有点奇怪吗？”
“倒没有……”
“你好好看看。有一页被裁掉了。”
“你说什么？”世村仔细查看，发现有一页被用锐利的刀子裁去了。日期应该是在五月下旬。
“这是……”俩人对视着。
“有人把它裁掉了。”
“也许是饭店方面因为什么给裁掉的呢。”因为不是对外保密的东西，客人提出要求便可调阅，所以不排除饭店一方将对自己不利的东西删掉的可能。
俩人到前台去问。
“的确是被裁掉了。以前没注意到。”
“不是饭店给裁掉的吗？”
“我们不会做那种事。”
“我姐夫看留言册的时候，有没有说被人裁掉的事？”
“没有。他没说过。”那就是说有可能是被清原裁掉的。
“但我姐夫不会做这种事的。如果有必要，他会去复印或者抄下来的。从性格上讲也知道不是他干的。就是因为他不会为达到目的不择手段，所以才没去社会部或政治部。他很有学究气的，还说过辞去记者工作后搞文献研究呢。”
悠子激烈地为姐夫辩护后，问：“有没有可能是客人干的？比如说写完后觉得不方便，或者对文章呀字什么的不满意。”也要考虑到可能是书写者本人干的。
“您看，同一页里以及这一页的背面，还有其他客人写的东西，所以不会有客人去撕它的。当然有对自己写的东西不满意而涂掉的人。”
或者画线，或者用粗笔涂掉，这种情况有好几处，但只限于文字或文章的一部分。
“除我们和清原先生外，还有其他客人看过这本留言册吗？”世村问。他感觉不是笔者自己裁掉的。
“常常有客人提出要看看的。”
“有像我们这样指定日期的吗？”
“没有指定的那么详细，但有要求看看七八年前的留言册的人。”
“那是什么时候的事？又是什么样的客人呢？”
“就在前两天。我想是三四天前吧。”
“三四天前，——那不就是姐夫被杀的时候吗？”悠子凝然不动。清原的死亡时间被推断为五月十三、十四号。这巧合又意味着什么呢？
“能不能给我们看一下那位客人的住宿记录？”
“那位客人没有住宿。”
“没有住宿？”
“好像是来吃饭的客人。”
“不住宿的客人也可以给他看留言册吗？”
“因为是放在大堂面向公众的，所以只要客人有要求，就会拿给他看。她说作写游记的参考。”
“就是说是作家或出版社的人？”
“不，是女大学生样的人。”
“女大学生？！”俩人对视。他们一直肯定第四位同行者是男性来的。
“那位女性是这个人吗？”悠子敏捷地拿出照片。
“不是。”前台痛快地否定。
“不是吗？”
因为对第四位同行者是男性的想法过于执着，所以几乎不能接受前台的说法。
“头发更长些，长脸，就像您这个年纪。”前台看着悠子说。
“那位女大学生说没说缺页的事？”
“没有。不过她说要七八年前的留言册看看，但却很快就看完了，然后匆匆忙忙地走了。”
“匆匆忙忙地？有同伴吗？”
“看留言册的时候是一个人。不过也许有同伴在外面等着。”
很有可能那女大学生是根据在外面的同行者的指示行事的。
很快就将留言册还回的事实表明她达到了目的（将有问题的那页裁下了）。
但为什么在八年后要把这一页毁掉呢？能考虑到的只能是因为清原的行动。他在留言册上发现了什么东西，因此被杀人灭口。留言册上记录着清原发现的东西。如果继续让它留着的话，杀害清原的犯人就会暴露。
因此打发女大学生？来把那一页裁掉。那女大学生可能毫不知情，只是被当作工具利用而已。让她将那一页裁掉的就是第四位同行者吧。女大学生和照片上的昌子与X女是什么关系呢？女大学生的登场令事件更显扑朔迷离。
